2024年10月AKG耳机怎么样（AKG N5005旗舰耳机深度测评）

　　⑴AKG耳机怎么样（AKGN旗舰耳机深度测评

　　⑵如果要论最近什么耳机在各大平台上面热度最高，AKGN必定是当仁不让。

　　⑶作为AKG“最后的旗舰级入耳式耳机”，AKGN的上市发售价高达￥，现如今哈曼官网售价仅为$美元（现约合人民币￥，价格跳水高达%&hellip；&hellip；

　　⑷乙迷编辑部在AKGN首发之时就曾高价入手一条。时隔五年，现产的N在售价大跳水后的声音表现如何？是否存在“价格越低，声音越缩水”的情况呢？出于好奇，小编又重新海淘了一条全新的美行AKGN。

　　⑸从包装和配件上来看，全新的AKGN与五年前首发之初别无二致：揭开包装盒就能看到耳机单元本体、便携收纳包、可更换调音滤网和旗舰耳机专属印有编号的铭牌。

　　⑹N除了出场就安装在耳机单元上的“ReferenceSound”均衡型滤网外，还额外提供了包括“BassBoost”（低频增强、“MidHighBoost”（中高频增强以及“HighBoost”（高频增强在内的三种普通风格的调音滤网。让用户可以根据自身的听音取向和音乐风格选择，从而使N在声音上充满了多样性。

　　⑺提出上层，下层收纳着原厂附赠大中小各一对的原装黑色耳塞套和Spinfit耳塞套、耳机清理棒、航空插头、.mm单端耳机线、.mm平衡耳机线以及N备受好评的蓝牙颈挂线。

　　⑻N附赠的蓝牙颈挂线内置mA锂电池，经由小编实测持续使用时长长达个小时，且充电分钟就可以提供个小时的聆听时间。唯一美中不足的是由于发布时间较早，依旧使用的是Micro-USB接口，想要找到合适的充电线比较困难。

　　⑼N耳机单元腔体正面的材质为高光陶瓷，光泽感更强，耐磨性非常优秀。

　　⑽腔体内侧为亲肤磨砂塑料，在减轻腔体重量的同时也避免了陶瓷腔体接触皮肤“冻耳朵”的问题。耳机一边单元的重量仅为.g，相较于目前很多国产耳机而言十分小巧，不过由于独特的外形设计，在佩戴方面会有些“挑人”。

　　⑾AKGN的左右单元上分别印有红蓝左右声道标记（蓝-左红-右，颜色醒目，易于识别。单元接口规格为MMCX-L，无法兼容第三方普通MMCX规格接口的第三方线材。可更换导管采用旋入-旋出的螺纹设计，拆卸安装相当方便。

　　⑿AKGN原厂附赠带线控.mm单端耳机线，不过由于现在大部分智能手机都“砍掉”了.mm耳机接口，线控也失去了用武之地。

　　⒀总的来说，AKGN的本体、包装以及配件无不透露出作为旗舰级别耳机的豪华大气。外观精美，配件充足。加之如今售价仅元左右，性价比可谓爆棚。那么现产N的声音表现究竟如何呢？请继续往下看~

　　⒁AKGN标称阻抗&Omega；灵敏度dBSPL/VkHz。从纸面参数上来看属于非常易于驱动的耳机。但是烧友们的普遍反馈N对前端输出功率的需求较大，并非普通耳机可比。

　　⒂我们采用Clio声学分析仪实测了AKGN的耳机阻抗。令人惊奇的是其阻抗并不如标称的那样为&Omega；而是近似&Omega；小编猜测这可能是由于计量方法不同导致的差异，厂商方面并没有采取通用的kHz取值标准。

　　⒃我们猜测始于Hz，终于khz的阻抗高峰也是造成AKGN被烧友们差评“中频凹陷”“人声远”等一大原因。

　　⒄正如上图所示，由于N可换调音导管，不同导管下的声音不尽相同。我们逐一测试了N在不同滤管下频率响应，发现不同的导管统一影响自.kHz往上的中频及高频，而.kHz以下的声音几乎没有发生什么改变。

　　⒅其中，低频增强导管和高频增强导管相较参考导管的声音差距最大：低频增强导管大大降低了.kHz以上的频率声压级，使得听感上低频更为突出；高频增强导管则提高了.Khz~KHz的频率响应，对管弦乐的音色有着不小的加成。

　　⒆为了让大家感受到它们之间的声音区别，我们也准备相应的音频DEMO供大家试听：

　　⒇我们将同一首邓丽君《甜蜜蜜》在N均衡型滤网和中高频增强滤网下的录音混剪在了一起，每十秒钟切换一次，希望您能听出它们之间的区别~

　　⒈发烧友群体中一直存在着“以价论声”的情况。

　　⒉所谓“以价论声”，实际上指的是某些发烧友并不能抛开HiFi设备的售价公正地评价产品，盲目的迷信“贵的就是好的”，片面看待“一分钱一分货”而忽视了商品定价的其他因素。以至于大力吹捧某些“天价”产品，贬低便宜低价的产品。本质上还是“炫富”的心理作祟。

　　⒊在AKGN上市之初，高达￥的发售价曾让很多“以价论声”的发烧友们疯狂追捧：

　　⒋而现如今不足元的售价也引起了很多唱衰看扁的声音：

　　⒌AKGN真正的产品力究竟如何？目前入手是否值得？小编选取了目前与N差不多价位的一些产品进行了对比：

　　⒍不同于同价位产品单动圈or一圈一铁的单元配置，AKGN作为曾经的旗舰耳机，一圈四铁的单元配置使其具有了声音上的“先天优势”。

　　⒎由上图表格可以看出，除了中频方面较为薄弱以外，N在其余各个方面的表现均领先目前同价位竞品~分。结合可换导管的设计，具体针对不同音乐种类的声音表现将更为出彩。

　　⒏综上，小编基本可以判定，AKGN在目前~元价位上的竞争力十分优秀，这也给原本在这个价位上的入门级产品带来了不小的压力。

　　⒐个人的听感评价并不能代表所有人，更何况一套HiFi系统的最终表现取决于整条链路上面的各个环节：转盘&mdash；解码&mdash；放大&mdash；扬声器，这四个环节缺一不可，“水桶短板效应”极强。

　　⒑根据小编近几日泡在各大专业HiFi论坛和发烧友交流群中的烧友反馈来看，“难以驱动，需要大推力前端”“高频刺耳，需要暖声底前端”“高频毛糙，需要失真低、控制力强的前端”成为了提及次数最多的N搭配要点。出于验证的目的，小编选择了飞傲KA、乂度LinkBal炸塞版、水月雨水解贰式三款小尾巴进行了对比试听。

　　⒒AKGN+飞傲KA听感评分：

　　⒓根据小编的个人听感，AKGN+.mm单端原装线+飞傲KA的声音表现如下：

　　⒔小结：飞傲KA作为“元价位守门员”，搭配N在高频、低频、声场以及动瞬态表现上都可圈可点，但由于输出功率上略微薄弱以及素质声底的缘故，中频流行人声的表现一般。整套系统更加适合器乐而非流行人声。

　　⒕AKGN+乂度LinkBal炸塞版听感评分：

　　⒖根据小编的个人听感，AKGN+.mm单端原装线+乂度LinkBal炸塞版的声音表现如下：

　　⒗小结：乂度LinkBal炸塞版由于较高的输出功率，在使用原装.mm单端线的情况下整体声音表现较好：高频的密度和延伸更为出彩；低频的下潜深度、凝聚力均有提升。此外，前端中性偏暖的声音风格弥补了N中频流行人声薄弱“人声远”的缺陷。虽然尚未达到“惊艳”的范畴，但依旧较为完整地发挥出N的潜在实力。

　　⒘AKGN+水月雨水解听感评分：

　　⒙根据小编的个人听感，AKGN+.mm单端原装线+水月雨水解贰式的声音表现如下：

　　⒚小结：水月雨水解贰式的高信噪比、低谐波失真使其在搭配N重放器乐类声音时表现极为出彩，弦乐悠扬、管乐清脆，整体泛音列完整充分；低频部分的驱动力也十分不错，在下潜深度、量感方面有着较明显的提升。但由于高解析力、中性偏冷声底的缘故，对流行人声中的齿音压制不足，整体更加适合追求声场和场面感，主听大编制交响乐的烧友。

　　⒛综合来看，以上款小尾巴都能将N发挥到一个较为不错的水平。需要根据自身实际预算和需求去选择。

　　其中，AKGN搭配LinkBal炸塞版的流行人声表现最为喜人。原因也很简单：

　　LinkBal炸塞版较高的单端口输出功率能够提供N足够的储备功率，动态表现大为提升

　　较高的输出功率以及LinkBal炸塞版更加温暖的声底也使得N原本薄弱的中频表现变得更加丰满，人声听感更为舒适

　　较高的分离度表现使得人声/器乐的空间距离感有一定幅度的提升，声场进一步拓宽。

　　既然N需要大推力、暖声底、高控制力的前端，那么相比小尾巴，在这三点上都要更为突出的播放器乃至桌面解码放大一体机搭配AKGN的声音表现又会如何呢？

　　于是我们找来了很多资深N用户推荐搭配使用的乾龙盛QALE可移动播-解-放一体机&hellip；&hellip；

　　在QALE一体机的驱动下，AKGN表现出的声音可以说与前三者有着“一耳朵”区别：

　　（Ps：需要注意的是，暖声底在提高流行人声中频表现的同时会相应降低器乐方面的声音表现，需要根据个人使用的实际听音取向去选择

　　至此，AKGN的声音表现基本已有定论：作为一条被“一圈四铁”“哈曼风格”“AKG遗作”等诸多光环围绕的旗舰级耳塞，AKGN自身依旧存在“偏科”的特点：适合器乐，而非流行。我们还发现N在不同前端驱动的情况下，声音存在着较大的变化，这也是导致目前圈内对该耳机“两极分化”观点的由来。

　　对AKGN的评测已经进入尾声。经过乙迷编辑部对其长达个月的测试，我们最后对于它的点评如下：

　　尽管随着HiFi技术的进步加之哈曼官方的抛售行为，AKGN曾经的旗舰光辉已然不在。但其总体上保持着同刚发布时相同的产品力。虽然存在着风格偏激、配件脱节于时代的诸多缺点，但产品力仍然高于同价位产品。假如搭配以合适的前端设备，AKGN依旧可以成为目标用户的“心头好”，在目前的市场上大放光彩。

　　乙迷编辑部评分：.分

　　预算有限，注重性价比的用户

　　缺少合适前端，主听器乐的发烧友

　　手持合适前端，追求杂食的发烧友