本文导读目录：
海尔空调款（年出的海尔空调外机风扇有启动电容吗
年出的海尔空调外机风扇有Qǐ动电容吗
2025年1月小米note 3(52三星论坛)
有。根据该空调简介可知，该空调由高等原材料打造而成，功Néng居多，有电解电容器，有启动电容。海尔电器集团有限公司，家电十，创立于年，全球领
先的整套家电解Jué方案提供商，以生产冰箱起步的家用电器企业集团海尔Jí团创立于年。
麒麟和骁龙哪个好（骁龙性能深度解析
对于当前的智能手机，SoC的重要性不言而喻。作为Dàng前安卓阵营中最先进的平台，骁龙在目前已经推出的旗舰机上有着：Kuài且不热的优秀体验。从许多媒体的评价来看，骁龙平台可以称得上近几年综合体验最为出色的一Kuǎn处理器。因此，我们本期的机情观察室，就来看看骁龙的深Duó性能究竟处于怎Yàng的水平。在骁龙之前，骁龙处理器都被称为SoC(系统级芯片)，而到了Zhè一代则改名为“Platform”(平台)，其用意在于高通对于移动计算平台的整个布Jú，而非单Dú的CPUGPU等电器Yuán件。骁龙采用三星nmFinFETLPE工艺，当前半导体工艺能达到量产的最高水准，不过此次采用的是LPE工艺，不Pǎi除高通会在后续升Jí一GèLPP工艺De版本，类似骁龙/一样。另外，根据高通官方的说法，骁龙上采用亿颗晶体Guǎn，逼近iPhone上Cài用的AFusion亿的数量，这也是高通处理器距离iPhone自主设计的A系列最近的一次。因此也带来Liǎo良好的使用体验。通过这个Biǎo格，我们可以看到骁龙采用Kryo架构，八核心设计，最高主频为.GHz，小Hú为.GHz，GPU为Adreno，主频为GHz，整个芯片封装Chǐ寸减小%。而根据高通公司的数Jù，骁龙功耗降低了%(比骁龙降低了%)。此外，在骁龙平台中，还集成了Shuāng位SpectraISPHexagonDSPXModem。可以看到，相比于其它家的SoC，高通在SoC上覆盖到更多的计算Qū域，将处理器打造成智能手机的全面管家，通过“人无我有人有我优”的概念，全面进驻到各区域。在笔者看来，这也是高通Zài这一代将移动处理器改名为“平台”的原因。CPUXìng能测试：在骁龙上，高通首次打造出位自研的Kryo架构，其独特的架构对于浮点IPC的运算有着非常不错的性能，但在整数IPC的运算方面则还不如ARM官方的AJià构，并且在功耗方面Yě并不够优秀。因此高通在骁龙上采用全新的Kryo架构，尽管同名为Kryo，但此“Kryo非彼Kryo”，Kryo并非常规升级的产物，而是采用全新Jià构。Jiǎn单来说，Kryo采用八Hú心类ShìBigLittle架构，Cài用Sì颗性能大核+四颗效率小核，不过KryoZuì具特色的，还是Qí成为第一个采用ARM新架构之上重新设Jì的架构，“BuiltonARMCortexTechnology”这项技术允许供应商Zhòng新根据自己的需求修Gǎi公版架构，比如厂商可以应自己需求去定制指令窗口大小以增加IPC，但类似解码器宽度或者是执行管道这种则超Chū了修改范围。这种半定制设计可以Shǐ得厂商能够将自己的产品与ARM公版区别开来，同时也可以省去重新开发的架构所需的时间和费用。尽管我们并不知道高通的Kryo是基于哪个公版进行的修改，但两个CPU集群确实都是采用了半定制设计。并且高通宣称，其内存控制器Yě是自己Shè计的。在GeekBench的单线程整Shù跑分测试中，可以看到骁龙相Bǐ前代的基本上是六四开的赢面。尽管在整数IPC方面有所长进，但在Canny(边缘检测)JPGEPDF渲染方面均输给了，有趣的是，在之前我们麒麟的性能测试Zhōng，也是ZhèJǐ项输给了骁龙，而这些整数测试的成绩Dà多依靠LL缓存，因此ANANDTECH推测，可能Kryo就是基于ARMA公版半定制化。另外，骁龙在GeekBench其它子项目的成绩都与麒麟比较接近，这也并非是主频或测试方法可以干预的。因此说Míng，即便通过BoC修改De半定制架构，可Xiū改的幅度也比较有限。而在GeekBenchShàn线程整数运算(加入频率)测试中，用上表整体整数除以频率，可以更直接的比较不同架构间的IPC。可以看到，Kryo与A架构Chéng绩还是比较接近，其整数IPC比A高出%，比A高出%，不过与骁龙相比，则高出%。而在浮点运算中，令我们非Cháng意外的是KryoDe竟然全面落后骁龙。按笔者的猜测，Kryo的浮点运算Yī直是其强项，而Dào了Kryo，Bìng没有采用全自主设计，而BoC可改动的幅度Yòu小，因此才出现了这种情况。不过可以看到，Kryo与麒麟的A成绩比较相当。在之前麒麟测试A时，考虑到ADeNEON执行单元与A相比并没有改变，而降Dī了特殊指令的延迟，当时猜测有些测试项目受到A解码器宽度的变化。因此，麒麟的A与骁Lóng的Kryo都显示出了相比A减少了L缓存的读/Xiě带宽(以及较低的L写入带宽)，Zhè也可能对性能造成影响。而将频率计算进去，Kryo则悲剧的败给骁Lóng%，不知道高通究竟是因为Tuǒ协的Jié果还是自己设计思路上的改变。两年前高通在研发Kryo时，就考虑到未来的新工作所需的Biàn化，因此将更多的工作由GPUHuòDSPLái提高效率，因此Yě可以接受牺牲Yī些浮点运算来节省面积或功耗。内存测试方面，KryoAA和A内核都有个地址生成单元(AGU)，但A和A可以Shǐ用专门的AGU进Xíng加载和储存操作，Kryo和A的每个AGU都进行加载和储Cún同时进行。因此，对于A架构，这样的策略相当于减少了内存延迟，并且增加内存带宽。而对于Kryo来说，相比麒麟还甚Zhì增加了%，对比骁龙和都有所增加。但并没有A到A升级幅度大，Yīn为在骁龙的Kryo中，就已经可以做到单个AGU同Shí进行加载和储存，只不Guò之前的内存延迟更高ér已。系统性能测试：▲总分直到目前，我们可以初步认为骁龙的Kryo相当于一个BigLittle组合的半定制A+ACPU内核，其整数与浮点运Suàn都接近于麒麟.而像PCMark这样系统级的测试，其中就包Kuò了调用安卓标准的API接口来强调CPUGPURAM以及NAND储存的实Jì工作负载。Dàn我们都知道，手机系统的体验不仅仅取决于硬件性能，还取决于厂家对其Xì统的优化，Bāo括程序的优先级以及动态电压频率调整的策略，以控制手机的发热等问题。不过这并不妨碍我们看到骁龙的原型测试机在PCMark排名第一，超越了Mate的Qí麟，并且比骁龙还领先了%。▲网页Cè试网页测试，骁龙的原型机表现良好，超过Mate%，并且超过骁龙%。不Guò尴尬的是采用骁龙/的机器全部落后于麒麟麒麟，看起来Huán是有些悲剧。▲写入测试在写入操作时(包括对PDF文件的处理和加密)，内存测试以及将文件读取和写入闪存时，会在CPU的大核上有所要求。因此这个测试会产生一些多变的结果。比如乐Pro会比SEdge快%，而骁Lóng则与Mate之间差异很小，不过对比骁龙的产品，还是体现出吊打级De优势。▲数据操作数据操作测试中，主要测试的是整数工作负载，用于测量从多种不同文件类Xíng中分析数据所需的时间，Rán后与动图表交互记录帧率。骁龙的原Xíng机与Mate在此相差无几，不过也Shì唯二冲上分的，Duì其它的机器又是Yī顿吊打。。。▲视频测试视频测试：采用OpenGLES.着色器提供视频效果进行视Pín测试，对系统来说属于比较轻量Jí的测试。在测试中，我们发现GPU基本处于空闲状态，大多数情况下都YóuCPU的小核心完成。因此可Yǐ看到，基本上每款产品的成绩都差不多。▲照片测试照片测试则是采用多种照Piàn的效Guǒ和滤镜来测试CPU和GPU，由于AdrenoGPU上强大的ALU性能，骁龙和骁龙/则位居前列。Adreno又一次吊打了MaliT系列和G。在Kraken.测试中(使YòngChromeSafariIE)，iPhone表现最好，不过这Yě并不足Yǐ证明苹果A系列芯片与安卓其它SoC之间的差异，因为Tā们分别采用不同的浏览器。而iPhone性能优势很大一部分来自SafariDeJavaScrip引擎。而骁龙的原型机与其它使用Chrome的手机相比，在Kraken测试中与骁龙的产品并没有太大差别，在JetSteam中与Mate相近，而在WebXPRT测试中，则大幅Duó领先骁龙/的产品。GPUXìng能测试：GPU方面，此次骁龙采YòngAdreno，与之前骁龙的Adreno架构基本相Tóng，并Qiě对ALU以及文件寄存器进行了一些优化，并且通过改进深度过滤器来减少每个像素De工作量，进一步提高性能和降低功耗。为此，高通官方宣称Adreno的D渲染相比提高%，GPU的主频峰值也Dá到MHz，相比Adreno提升了%。GFXBench的霸王龙测试是一款基于OpenGLES.De游戏模拟测试，我们看到骁龙的原型机与iPhonePlusMate都达到帧的成绩，Bù过Mate与iPhonePlus
都为P屏幕，而骁龙的原型机则是第一款达到这样成绩的K分辨率的产品。而在离屏(固定以P分辨率渲染)测试中，骁龙的性能则Chāo过了iPhonePlus与Mate，甚ZhìBǐ骁龙提Shēng了%，与高通官方宣称的一致。在GFXBench的高性能Carchase测试模拟了现代渲染管道，其中包含OpenGLES.以及安卓扩展包，主要是考验ALU性能。在这一测试中，骁龙Chī了分辨率的Kuī，成绩落后于Yī加T以及Mate。而当离屏状态下，则重回第一。Yī般来说，厂商的PPT多少都有些夸大的Yì味，而在GPU部分，高通则确实做到了他们PPT中所承诺的提升，甚至在离屏测试中比Mate的MaliGmp还要强大。而MaliG则是基于ARM最新的Bifrost架构，主频甚至到了MHz至MHz。在DMark中SlingShotExtreme测试Zhōng，采用ān卓上的OpenGLES.或iOS上的Metal，通过K分辨率Lái进行渲染来强调GPU和内存的Xìng能。在于AExynos,麒麟以及骁龙，几乎当前所有顶尖处理器在一起评比，因此骁龙在总分测试中排Míng第Yī图形测Shì中iPhonePlus高%，比和版的S高了%，这样的成绩还是非常有意义的。在第二个测试中强调了GPU着色Qì的性能，因此我们可以看到AdrenoYǒu了明显的提升，相比Adreno的S提升%，超过了MateDeG%，高通在ALU以及文件寄存器上的提升看到了效Guǒ。物理测试主要是在CPU上运行，Bìng且受SoC内存管理器随机访问的严重影响，因此尽管CPU表现接近，但骁龙还是比Mate快了%。而或许是由于骁龙De内Cún管理比麒麟的内存延迟更低而Dài宽更宽。BasemarkES.测试模拟了安卓OpenGLES.HéiOS上的Metal，包括了许多后期处Lǐ粒子和照明效果，但不XiàngGFXBench.CarChase测试中的计算。在Vulkan被Jiā入到基准测试中之前，安ZhuóShè备大多依赖OpenGL，使得Duì比Yùn行Metal的图形API的iPhone处于很大的劣势。使得骁龙比iPhonePlus落后%。而在BasemarkES.测试中，ARM的MaliGPU居Rán超过了Adreno，Exynos的Mali-TMP比骁龙的Adreno快%，而麒麟的Mali-GMP在屏幕测试中比S的Adreno快%。而骁龙则比PixelXL提升了%。所有的游戏模拟测试，都展现出Adreno优Xiù的ALU性能。因此我们测试骁龙在GFXBench中合成的ALU测试，不过奇Guài的是提升的微架构相比并没有多少用。在表格中，骁龙相比于骁龙/的提升都与主频对应。功耗测试：功耗方Miàn，通过测试骁龙以及Xiāo龙两款原型Jī，骁龙的平均功耗为.W，而骁龙则降至.W，功耗降低了%。不过在实际使用中，不同用户有不同的使用场景，因此Zhè个Jié论Zàn时也只能当做参考。总结：如今的手机SoC包含了CPUGPU高性能DSP低功率DSPISPModem固定功能模块（音频Shì频解码，在这么多电器元件中，CPU，GPU和内存性能这些都很容易测试。但能导致SoC设计中有较大差异的部分，比如DSP，ISP和其他方面的测试则并不容易，而恰好，这些则是高通的强项。在Cè试Zhōng，我们猜测骁龙的Kryo架构可以看成一个A+A的半定制架构，Kryo的大核的整数与浮点IPC与麒麟中的A非常接近，而与骁龙相比之下，整数运算有了明显提升，浮点运算则全Miàn落后，但总体来说，进步大于落后2025年1月小米note 3(52三星论坛)。在测试中，毫Wú疑问，Xiàng比骁龙，骁龙有着更好De体验。尽管测试数据都是基于高通原型机，而在笔者实际体验量产版的骁龙（小米一段时间后，感觉Gāo通骁Lóng确实Yǒu着不错的使用体验：稳定流畅且不热。而给笔者最大的感觉则是相Bǐ于骁龙，骁龙几乎能有“看Děi见般”体验的Tí升。对于当前性能逐渐“挤牙膏”的智能手Jī，此次骁龙确实表现非常不错。
麒麟处理Qì好还是骁龙处Lǐ器好
对手游玩家来说骁龙比麒麟还好，更别说麒麟了，如果不玩手游，那Zhè两者使用体验没有明显差别。个人建议还是高通骁龙，任Hè价位的手机处理器都Shì。手机还有一个重要指标是所用的储存介质类型，ufs（安卓或Zhěnvme（苹果的读写速度快，使用体验明显提升。最Hòu操作系统也很重要，别看都是安卓，后期定制适配优化非常重要，emui并非首选。
小米note 3的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于52三星论坛、小米note 3的信息别忘了在本站进行查找喔。